抉擇─Accepted UCSD's Funding Offer

        轉眼間，到加州大學聖地牙哥分校（University of California- San Diego, UCSD）及聖母大學（University of Notre Dame, ND）進行校園參訪也已經是一個月前的事了。4月4日晚間在與聖母大學的Ann Mische教授線上聊完之後，也就大勢抵定，4月5日，即在UCSD的申請系統按下accept鍵，將在今年九月正式成為UCSD社會學系的博士生。

        UCSD和ND兩個社會學博士班幾乎可以說是伯仲之間，不僅排名相近，系所強項也頗為接近。Josh（我的碩論指導教授）認為我會進這兩間學校並不是意外，因為他說「And there are, as I am sure you know, more people who do work on mobilization and collective action at both UCSD and ND (which explains, I think, why those were the places you got in).」也確實，兩個學校都有很強的政治社會學、文化社會學，和社會運動的師資，之前在瀏覽系所網站時就可以明顯感受到，所以也才會申請。3月中下旬去美國走了這遭，雖然在兩個系上只有短短停留一至兩天的時間，大概也只能看到表象，不過，校園參訪確實是盞油燈，藉由置身其中，與系上老師和同學互動，更加照亮兩條道路上所會遇見不同的人事物，以及更關鍵的是，幫助我想像以後的研究發展。

        進入UCSD和ND之後的研究走向應該很不相同。最終會選擇進入UCSD，是期待未來的研究方向處於政治、文化、都市社會學、科技與社會及sociology of expertise的交會點。Fall 2017即將接任系主任的Issac Martin是政治及都市社會學者，並且是財政社會學領域的重要研究者，之前也發表了一篇The Fiscal Sociology of Public Consultation，涉入參與式預算兩年下來，往Issac的領域學習應是很自然的延伸。除此之外，哥大碩班時期所接觸的sociology of expertise，讓我意識到專家和公民之間的界線的形構及變動，從這個視角去研究參與式民主直覺上也有發展性（或者至少可以往這邊玩看看），而UCSD這邊有幾位老師都對這個新興次領域滿熟的（Tom研究think tank，Dan是Gil的學生…），所以不用擔心往這裡發展沒有人指導。搭配expertise的學習，UCSD的科學研究學程（Science Studies Program）則是重要的資源，也是系上的重點發展方向之一。所開設的課程也相當有趣，像是Knowledge Capitalism、Science and Public Policy、Intellectual Foundation of the Study of Science, Technology, and Medicine及Building America: Technology, Culture, and the Built Environment in the United States等，我原先並沒有留意，不過感謝參訪時同學熱情的介紹，才讓我發現expertise是如何嫁接在科學研究，而我之後如何能夠更深入探究知識、社會與民主的關係。

        相較於UCSD，假若我之後進入ND，那我之後的研究方向確實能夠深入地研究「審議」與「參與式治理」，因為像是Ann就是研究審議的重要學者，她所參與的Goal 16 計畫，主要目標在於understanding and promoting good governance; political protest and social action for inclusion, accountability, and rule of law; partnerships and intermediation among citizens, states, and elites; transnational norms, institutions, and movements; the role of religious actors in community empowerment, development, and peacebuilding; and citizen action in preventing and recovering from armed conflict，也會是從參與式預算推動者背景向前延伸的好方向。Ann指導的一位政治系博班生甚至是以巴西的政治機制為論文題目，因此也對參與式預算有所研究。另外，因為社會運動也是系上核心發展方向，並且有一個重要的研究中心，所以假設進入ND，這塊的資源相對多，也會得到滿好的指導。相對的，就比較難繼續expertise相關的學習，而且ND的文化社會學好像都還滿重視「認知」的，據說是現在的趨勢？只是可能跟我感興趣的文化面相比較不同（譬如敘事社會學等）。面對UCSD和ND兩條不同的發展方向，我比較喜歡自己在UCSD可能可以長成的樣子，因此就放棄了ND。

        不過，在抉擇過程中，考慮的因素當然不僅僅是未來的發展，還有學校所能提供的其他資源、校園及地區的多元性與豐富性、生活條件、與台灣學術社群的連結，還有氣候等等。所以雖然州立學校不及私立學校這麼有錢，獎學金條件也沒有那麼豐厚，但是San Diego, California整體而言比起South Bend, Indiana對我而言應該還是更好的選擇。